kaip tas tavo Emo taip ir tu klystat, kaip ir fir3n sakė tai tik vienas iš stilių, kaldamas vien smudge tikrai gali tapti pro nebandymas jokių kitų stilių ir išvis kuo tas vector įpatingesnis negu kiti, o tie darbai tai novice tbh.

^^ tau spresti kas novice kaip pas tave net nesimato kas ten darosi.

Kaip ir ten parasyta kad su vienu stiliumi niekur niekada nepazengsi pavizsziui kaip tu sakei. Smudge. Gali ji atklati taip kad niekas uz tave geresnis nebus bet po to kas? visiskai nezinosi kaip naudoti pen tool ir kaip padaryti profesionalei atrodancius vector darbus kuriuos gyvenime galetum parduoti kaip logotipus ir t.t.

be to vector stilius yra geresnis todel kad jis yra labai spalvingas ir ir šiaip idomus

http://psdtuts.s3.amazonaws.com/247_Col ... /final.jpg
http://i44.tinypic.com/bsrl.jpg
http://i40.tinypic.com/5fgfoz.jpg

tokiu darbu nepadarysi be pen tool

papasakok bobutei

:D pagal tave kas nevectorina tas ne progfxeris.

Benas rašė:be to vector stilius yra geresnis todel kad jis yra labai spalvingas ir ir šiaip idomus

tai jau smudge nespalvotas būna? Žodžiu eik toliau sapnuoti

Ne tikrai galim baigti.

as nesakau kad kiti skiliai blogi ir t.t.
tiesiog as nemaciau kad kas nors parduotu smudge darba us realius pinigus.

o vector maciau pvz. darbai virsui. . .

x_X
na tarkim aš pats vector užsiminėju, su c4d nieko nedarau bet tai žmogau, yra kas c4d patys daro, o dėl spalvingumo tai digipaintai, abstraktai ar bilekas nenaudoja resursų kitų ir pvz digi užima dahuja laiko, ir tipo nėra nieko pro?.
turi žmonės savitą style ir jį tobulina iki to pro

as neta sakau as sakau kad galima viena stiliu puikaiai atkalt ir sakau kad yra labai geru piesiniu ir darbu kurie ira profesionalus ir t.t

as sakau kad Pilnu profisionalu negali buti jeigu moki tiktai viena stiliu

cia tas pats jeigu michale phelps maketu tiktai nugara plaukt. . .

Bet tu .., kažkoks žmougs pasakė o tu neturi nuomonės visai, reikėtu ne vieno paklausinėt o daugiau, patikėk aš esu matęs daug daug geresniu darbu kurie nenaudojo pen tool, tad nepezėk

nugerai as jau sakiau gyncitis nenoriu as tik sakau kad su vienu stilium virsunes nepasieksi

Benas rašė:tokiu darbu nepadarysi be pen tool

plančetę nusipirk ir nereiks tau to pen toolo. Taip geras daiktas, bet su juo dirbt reikia nepaprastai ilgai. Daugiau negu dauguma praleidžia prie vieno sigo.

kieto smudge stilo nepadarysi be smudge kai tu pasneki esi baisus

As tai pvz pats dar tiktai "zalias" su PS. O siaip as pasiziuriu tutorial'us kad pasimokyciau! O Topaz ir pan. as niekada nenaudoju! Man labiau patinka kai ka nors pats atrandi! Tada ir originalumas atsiranda! O siaip tai kaip ir daugelis sake kad dazniausiai koki bg uzdeda dar stock'a c4d ir baigia darbus! bet cia jokio originalumo as nematau!

Siaip susidariau tikrai nekokia nuomone apie Sig'us Ta prasme, kaip minejo temos autorius, nera originalumo. Bent jau paskaites siame forume esancius sig'u vertinimus/ivertinimus, tai visi yra tokie patys. As pats gavau toki As nesakau kad tai blogai, bet...

Sig'as tai nera automobilio variklis, kuri surinkinedamas turi viska daryti pagal nurodymus, viska deti paeiliui ir pan. Bet kaip pastebejau sig'ai taip ir yra vertinami. Nepykit, tie kurie ivertino mano darba, bet toks ivertinimas kaip - nera flow, tamsus, ryskus, daug kontrasto, nera sviesos. WTF? Kodel as tureciau kurti SAVO darba pagal kazkoki "Standarta"? Ir tas truputi erzina, tie kazkokie standartai, ir turbut tai ir yra priezastis kodel iki siol nekuriau sig'u...
As niekada nekuriu taip kaip patinka kamnors, ir nedarysiu as to flow jeigu jis ten nereikalingas, ir nedarysiu flow jeigu taip priimta, juk nera istatymo kad sig'e turi buti flow. Ir jeigu sig'as tamsus tai jame IR NETURI buti sviesos saltinio, o jei tai pazeidzia sig'o standartus, tai geriau pazeisiu juos, negu elementarios realybes
IMO sig'as yra mazas artwork'as, kuriame turi buti parodyta scena, graziai apipavidalinta..o ne priemone parodyti kiek daug ir kokiu efektu galite sukurti.

Jokio pykcio zmones, tiesiog tai mano point of view i sig'us

Pilnai sutinku su Easy nuomone, kad nereikia kurti sig'ų pagal visus tuos flow apšvietimus ir panašiai, nes tiesiog su laiku bus darbai visi vienodi ir tiek. Aš pats nuo kūrybos pradžios nesilaikau tų taisyklių kaip išlaikyti flow depth ir panašiai. Tiesa pasakius, jeigu manęs kas staiga paklaustų kas tai yra aš net nepasakyčiau, nes tikrai to nesimokiau mintinai ir neįsiminiau. Žinoma pradžiamoksliams gal ir gerai pamėginti pakurti pagal tam tikrus standartus, bet vėliau juos tikrai reikia pamiršti ir kurti savo nuožiūra, tai kas tau yra gražu.

Niekas ir nesako laikytis tų taisyklių.
Tiesiog jeigu darbas yra įmetamas į Kritikos skiltį, vertintojai vertina pagal savo nusistatytus standartus, taip pat pagal savo asmeninę patirtį. O jau žmogus pats toliau sprendžia, ką iš tos kritikos pritaikyti, o į ką nekreipti dėmesio.