Hmm teksto tikrai nesupratau Siaip grazios spalvos, bet nesupratau ka cia pavaizduot norejai.

pastebėjau, kad daug užsieniečių kuria sigus, ir panaudoja kokią aštresnę C4D detalę, ir aš sumasčiau, kažką panašaus. O tekstui tai wikipedia padėjo, koks japonas suprastu, kad kokias naujienas parašiau

naktį pradėjau, šiandien pabaigiau

truksta man kazko po kaire. Siaip neblogai atrodo.

tas lighting rutulys (jeigu ten tikrai jis slaidzia lightinga) yra netaisyklingas. Kiek mano menkas protas supranta, tai sviesa is lempos eina i visas puses, ane? o pas tave ta "lempa" tik i viena(i desine laba netaisyklingai).kazkaip nelabai logiskai atrodo, kai apsviesta puse, priesinga lightingo pradziai(siuo atveju burbului.) taipogi ant zmogaus netaisyklingai eina - ant zando seselis, nors kaip tik turetu buti apsviesta. zodziu, siame darbe lightingas nekoks
v1 (virsutinis) geriau

jeigu tavo lempa pastatyta prieš tave, tai į visas, jei iš dešinės pusės, tai dešinėj pusėj stipresnis bus, vis dėlto - tavo protas menkas

lol. sorry bet arba tu manes nesupratai arba tu ... Zodziu.burbulas apsviecia zmogu, teisingai? bet ryskiai apsviesta tik kaire puse ir desine per greit nutamseja. sviesa turetu isiek tiek apsviesti ir desine normaliau, paskui isblest.

ta lempa jam uz nugaros

ai tada depth nera

jau pradedat nusišnekėt tai nesimato galo

O man patiko sitas darbas, bet ta lempa vistiek is oro.

be teksto


su tekstu

dabar matau pats matau pora vietų, ryt teks tvarkyt

Bet tu irgi juokingas esi : ))

Tai jog pasakau, kad tai bus kolabas nereiškia, kad negaliu jo pats pabaigt.

Tai kam iš vis tada sakyt? Jei nesugebi palaukt? Atsipeikėk