ggm » 2009 Vas 02, 00:29
Nuo siol busiu teisingas.
Paskutinis darbas yra palyginus su praeitais dviem sviezesnis, spalvingesnis, yra daugiau efektu, daugiau detaliu, todel ir ziuret galima ilgeliau kol isnagrinesi kas, kur. Patys efektai nera geri, nes jie padriki ir sumaisyti viens su kitu, be to nera tokio vieno ryskesnio ir iskart darbas nuobodokas darosi. Depth isvis nerasta, bg neuzblurintas, kampe kazkoks geltonas plemas, lyg butu rytmetine saule nusileidusi ant jos kupros ir ten apsistojusi. O, tik dabar teksta pamaciau, pliusas, bet jis negrazus, fontas netinka, siaip tekstas ne vietoje, turetu buti kazkur apacioje prie pauksciuko ir prie moters smakro netoli, tada viskas vietoje butu, nedraskyti akiu, bet ir dabar nedrasko, bet todel kad jis neryskus. Tas visas plemas ant jos kupros, tiesiog uzstoja jos kakla ir tesimato veidas, gerai kad zinomas stockas, kitaip butu sunku suprast is kur tas veidas. Pats sigas yra purvinas, ant jos rankos pixeliai, ant veido, ant pauskciuko, pravalyt reiketu. Siaip du sviesos saltiniai, keista, bet vienas isties pavykes tas kuris leidziasi ant jos nosies, graziai atrodo, dar pexeliai tame sviesos spindulyje atrodo kaip lapai kokie nors, tikriausiai sita viena vieta tik ir grazi sitam sigutyje. Spalvos labai blankios, niurios, jokiu jaukesniu spalvu, ryskesniu nera. Tas "zaibas" ant pauksciuko tragiskas. Darbas plokscias, purvinas ir nuobodus.